Arutelu:puistama

Tahaksin validlustada seda aritklit. Kust on sellised tähendused võetud? Nende erinevustest ei ole võimalik aru saada (või ka olemasolus veenduda) ilma näitelauseteta. --Metsavend (arutelu) 18. september 2017, kell 16:28 (EEST)

Panen siis näitelaused ka, aga ma ei oska seda erinevust paremini kirjeldada, see ei ole tõesti täpne. Sünonüümid on ju ka erinevad: kallamine ei ole sama mis riputamine-raputamine. Teistes keeltes on ka sageli erinevad vasted. Mul on vastete lahkuviimine pooleli, jõudsin ainult adõgee keele kohta teha. Andres (arutelu) 19. september 2017, kell 11:53 (EEST)

Tegin seletused ümber ja panin näitelaused. Andres (arutelu) 19. september 2017, kell 12:00 (EEST)

12. tähendust ei saa mu meelest pidada sõna iseseisvaks tähenduseks. See on sõnaühendist koosneva metafoori tähendus. --Metsavend (arutelu) 19. september 2017, kell 12:38 (EEST)

Igatahes EKSS-is on ta eraldi välja toodud ja on ka näide, kus pole mingit sõnaühendit: "Ja kuna Tupsi poiss on siiamaani olnud ikkagi kõige lähedasem ja mõistvam inimene, puistas Peeter järsku: „Keeltega läheb järjest kehvemini..”". See tähendus on muidugi haruldane, aga mille alusel saaks väita, et seda pole?

Ma olen jätnud ka välja selliseid tähendusi, mis esinevad ainult ühendites.

Siin on küll see probleem, et kõik need sünonüümid ei ole sellesse näitesse asendatavad. Võib-olla peaks selle sünonüümide rea mitmeks jagama. Andres (arutelu) 19. september 2017, kell 12:47 (EEST)