Malli arutelu:-am-
Linguaes on põhinimetus amhara. Andres (arutelu) 29. mai 2015, kell 19:30 (EEST)
- Jah, aga pea kõikides viimastel aastatel ilmunud teatmeteostes on kasutatud vormi amhari. --Metsavend (arutelu) 30. mai 2015, kell 10:35 (EEST)
- Andmebaasis tehti 2010. aastal parandus Emakeele Seltsi keeletoimkonna otsuse põhjal. Ka ÕS 2013 näeb ette "amhara keel". Küllap need teatmeteosed siis tuginevad varasemale normile. Andres (arutelu) 30. mai 2015, kell 11:43 (EEST)
- Nojah. EKSS-s on jälle ainult amhari. Amhara on uus nimevorm, mida püütakse juurutada, aga seda on varemgi juhtunud, et püütakse uut normi juurutada, aga kui kirjastused (toimetajad) seda ei rakenda, siis mõne aja pärast muudetakse ka norm tagasi. Ma ei tea, mis kaalutlustel amhari asemel amhara põhivariandiks tehti, aga amhari on küllalt juurdunud ja seda on üsna raske muuta. --Metsavend (arutelu) 30. mai 2015, kell 13:23 (EEST)
- Nähtavasti on peetud seda õigemaks. ÕS-ist puudub "amhari" üldse,
- Kas Sa arvad, et keeletoimetajad on meelega selle vastu? Minu meelest tavaliselt võetakse uued normid omaks.
- Meil ole ju põhjust mingit oma rida ajada. Ja edasi-tagasi muuta on ju mallide tõttu väga lihtne. Andres (arutelu) 30. mai 2015, kell 13:35 (EEST)
- Nojah. EKSS-s on jälle ainult amhari. Amhara on uus nimevorm, mida püütakse juurutada, aga seda on varemgi juhtunud, et püütakse uut normi juurutada, aga kui kirjastused (toimetajad) seda ei rakenda, siis mõne aja pärast muudetakse ka norm tagasi. Ma ei tea, mis kaalutlustel amhari asemel amhara põhivariandiks tehti, aga amhari on küllalt juurdunud ja seda on üsna raske muuta. --Metsavend (arutelu) 30. mai 2015, kell 13:23 (EEST)
- Andmebaasis tehti 2010. aastal parandus Emakeele Seltsi keeletoimkonna otsuse põhjal. Ka ÕS 2013 näeb ette "amhara keel". Küllap need teatmeteosed siis tuginevad varasemale normile. Andres (arutelu) 30. mai 2015, kell 11:43 (EEST)