Arutelu:ezinenas

Võiks ikka kirjutada seda ka, mis sõnast see vorm on. --Metsavend (arutelu) 24. märts 2016, kell 10:59 (EET)

Ega mina ei tea, kas sõna ezinena on olemas. Kui tead, et on, pane siis sisse. Andres (arutelu) 24. märts 2016, kell 21:09 (EET)

Kui muutevorm on, küllap siis on ka algvorm. --Metsavend (arutelu) 24. märts 2016, kell 23:26 (EET)

Selliseid sõnu ju on, millel nimetavat ei ole, näiteks eesti keeles sassis. Ja ka sõna eesotsas ei ole vist sõna eesots vorm. Andres (arutelu) 25. märts 2016, kell 13:00 (EET)

Jah, aga sassis on määrsõna. Tahtsin lihtsalt tähelepanu juhtida sellele, et kui juba kirjutada artikkel nimisõnavormist siis võiks ka selgeks teha selle algvormi. Eesotsas võib olla sõna eesots vorm, aga see on ka määrsõna ja tagasõna. Vepsa ezinenas ei ole sõnaraamatutes märksõnana, vaid sõnaartiklis ezinena. See viitab sellele, et tegu pole iseseisva määrsõna või postpositsiooniga vaid nimisõnavormiga. Võimalik muidugi, et sõnaraamatukoostajad on eksinud või pole piisavalt süvenenud. Mulle tundub ka, et tegu võiks olla määrsõnaga. Seda võiks uurida, aga vikisõnastiku koostamisel ei peaks vist ka originaaluurimusi avaldama? --Metsavend (arutelu) 25. märts 2016, kell 13:16 (EET)

Ma ei kirjutanud sellepärast, et asi oli mulle ebaselge. Ja ma kasutasin sõnaraamatut, mille märksõnad olid venekeelsed. See on õige märkus, et kui kirjutada "nimisõnavorm", siis tuleks kirjutada ka, millisest sõnast see on.

Arvan, et päris nii ka ei saa, et üldse ise ei mõtle. Ma olen küll mõnikord kirjutanud asju, mida ma ise ei usu. Andres (arutelu) 25. märts 2016, kell 13:54 (EET)