Arutelu:sõdalane

Kas ei peaks olema "sõdalaste" mitte "sõdalasete"?--AivoK 12. märts 2010, kell 05:23 (UTC)

Muidugi, parandasin. Andres 12. märts 2010, kell 08:43 (UTC)

Minu meelest peaks i-mitmus teisel kohal olema. Andres 12. märts 2010, kell 08:43 (UTC)

Jah, valesti kopeerisin. Aitäh märkamast ja parandamast!

Kas on põhjust üht teisele eelistada? Minu poolest ükskõik kumba pidi. ÕS-is näiteks on i-mitmus kord niipidi ja kord naapidi antud. Pikne 12. märts 2010, kell 08:51 (UTC)

Mulle isiklikult tundub, et i-mitmus on kõrvalisem. Ta on tavaliselt vähem kasutatav. Mul on ka jäänud mulje, et sõnaraamatutes tavaliselt nii tehakse. ÕS-i tüüpsõnade tabelis on i-mitmus ĩgal pool teisel kohal. Andres 12. märts 2010, kell 16:49 (UTC)

Antud sõna puhul on kindlasti i-mitmus haruldasem ja peaks seetõttu olema teisel kohal. --Ker 12. märts 2010, kell 17:57 (UTC)

---

Tahaksin väga teada, kuidas sõnast "sõdalaste" saab i-mitmust moodustada, palun aidake? St, minu meelest ei saa kuidagi, aga ootan ümberlükkamist. (keeleentusiast)

Keelenormi järgi selle sõna omastaval i-mitmuses rööpvormi ei ole, aga moodustada saab, see oleks "sõdalasi". Andres (arutelu) 22. juuli 2013, kell 10:31 (EEST)