Arutelu:OMG
"Kasutamine" käib ainult esimese tähenduse kohta. Kuidas seda märkida? Andres (arutelu) 2. veebruar 2014, kell 00:02 (EET)
- Arvan, et antud juhul on see iseenesestmõistetav.--AivoK (arutelu) 3. veebruar 2014, kell 15:29 (EET)
- Sellegipoolest on tarvis korrektselt vormistada. Andres (arutelu) 4. veebruar 2014, kell 11:02 (EET)
- Pakuks välja, et kasutamise võiks vormistada nagu näiteks siin näha.--AivoK (arutelu) 6. veebruar 2014, kell 09:09 (EET)
- Mina jälle pooldan üldjuhul selle panemist kohe tähenduse juurde. Peale selle, lühendi eri tähendustel on niikuinii erinev etümoloogia, nii et võib teha ka "Lühend (1)" jne. Aga võib teha siiski ka nii, et kasutamise juures lihtsalt mainida tähendust. Andres (arutelu) 6. veebruar 2014, kell 10:32 (EET)
- Pakuks välja, et kasutamise võiks vormistada nagu näiteks siin näha.--AivoK (arutelu) 6. veebruar 2014, kell 09:09 (EET)
- Sellegipoolest on tarvis korrektselt vormistada. Andres (arutelu) 4. veebruar 2014, kell 11:02 (EET)
Aga jutt ei räägi praegu ju üldse kasutamisest, vaid variantidest (õigemini vist ju sünonüümidest). Arvan, et need tuleks anda esimese tähenduse juures, nagu tavaliselt, ja selgitused anda vastavates artiklites. Andres (arutelu) 6. veebruar 2014, kell 10:35 (EET)