Vikisõnastiku arutelu:Esileht

Allikas: Vikisõnastik
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

...[muuda]

  • Miks on mul Vikisõnaraamatu esilehel brauseri ylaservas kiri "Esileht - Vikipeedia"? Vsr ei ole ju Vp.
Sarnaseid probleeme on ka Vikipeedias. Tuleb pöörduda arendajate poolde ja nendelt abi paluda. Ma ei ole seda käsile võtnud, sest töö maht kipub üle pea kasvama.
  • Ja - kuna seal arutelulehte pole, ytlen siin - lehel "Viimased muudatused" on kirjas "and levinumad eksisammud Vikipeedias." --Oop 22:59, 24 Dec 2004 (UTC)
Üldse on jõlekolepalju inglise keelt. Muutust tahaks. --Ker 16:45, 12 Jan 2005 (UTC)
Tegin tolle teksti lihtsamaks. Võime seda ka edaspidi muuta. Andres 02:49, 14 Jan 2005 (UTC)
Mul on siin ajutise administraatori staatus. Selliseid asju, vähemalt mõningaid neist, saab administraator idee järgi muuta, kuid mul pole see millegipärast õnnestunud. Ka Vikipeedias me ei oska "Viimaste muudatuste" lehekülge muuta. Tuleb jällegi arendajate poole pöörduda. Seda pole seni keegi seni ette võtnud, sest kogu energia kipub minema sisu korrashoidmisele, ja sellekski ei jätku energiat. Loodan, et tuled appi. Andres 19:59, 12 Jan 2005 (UTC)
Installeerisin oma masinasse MediaWiki ja uurin seda lähemal ajal. Kui targemaks saan, siis kuulutan. --Ker 21:25, 12 Jan 2005 (UTC)
Kas ajutine administraator on väiksem veli, kui sysop? Igatahes saan ma oma kohalikus süsteemis sysopina selliseid muudatusi teha erileheküljel "All System Messages" ehk "Kõik süsteemi sõnumid". --Ker 15:49, 13 Jan 2005 (UTC)
Sysop ja administraator on sama asi. Ajutisus tähendab seda, et kui siin on rohkem inimesi, siis korraldatakse admistraatoristaatuse üle hääletus. Kui kandidatuur läheb läbi, siis muutub see staatus püsivaks. Andres 02:49, 14 Jan 2005 (UTC)

  • Imelik lugu, navigeerimiskasti näidatakse mulle esilehe puhul nüüd järjekindlalt kusagil sügaval all. Kas ma olen ainus hädaline? Mozilla Firefox/1.0. Uurin... --Ker 03:01, 20 Jan 2005 (UTC)
Nii oli see samal kuupäeval ka teistel platvormidel. Nüüd korras. --Ker 22:51, 20 Jan 2005 (UTC)

Kui tahate näha, millised artiklid sõnaraamatus on, valige menüüst "Erileheküljed" "Kõik artiklid".

Arvan, et midagi sellist võiks esialgseks tutvumiseks siiski olla. Peale selle oleks ehk oluline kohe kuidagi selgeks teha, et see sõnaraamat on mõeldud kombineerima seletava sõnaraamatu, tõlkesõnaraamatu, vormisõnaraamatu, stiilisõnaraamatu, hääldussõnaraamatu ja etümoloogiasõnaraamatu funktsioone ning räägib kõigest, mis üht või teist sõna puudutab. Minu meelest ei saa sundida selleks pöörduma võõrkeelsete allikate poole. Andres 08:36, 7 Feb 2005 (UTC)

Oih, see tuleb muidugi tagasi panna! Hetkel ma ei jõua.
Tegelikult on alumises kastis nüüd link "Kõik artiklid", aga erilehekülgede olemasolu teadvustamise mõttes võib ju nii ka. --Ker 21:01, 8 Feb 2005 (UTC)
Ma tõesti ei tea. Minule isiklikult tundub alumine värviline riba tüütu reklaamina, mida tuleb ignoreerida. Nii et ma tegelikult ei teadnud üldse, mis sinna kirjutatud on. Aga teistsuguste lugemisharjumustega inimeste jaoks võib see jälle olla pilkupüüdev. Ei ole ka üheselt selge, mida sealt otsida. Võidakse arvata, et sealt saab kõiki artikleid järjest lugeda. Muide, arvan, et sobivam oleks "Kõik märksõnad". Andres 23:01, 8 2005 (UTC)

Koma artiklite arvus[muuda]

Artiklite arvu on ilmunud koma. See tekkis nüüd pärast tarkvarauuendust, eks ole? --Ker juuni 28, 2005 20:14 (UTC)

tundb jah, ennem küll see silma ei jäänud, samamoodi on muutunud kuupäev allkirjades (kommentaaridele) paistab olevat ameerika formaat kus kuunimi vaid eesti keeles --TarmoK 29 juuni 2005 07:19 (UTC)
huvita kui eelvaadet vaatan siis on minul kuupäev "õieti" ja sinul see "ameerika formaat", on see oma seadetest(?) --TarmoK 29 juuni 2005 07:19 (UTC)
Teen ettepaneku artiklite arv esilehelt eemaldada seniks, kuni see on korrektselt kirjutatud. Muidu tekib lugejal kohe umbusk kogu projekti vastu. Ühtlasi tuleks probleemist keskusesse märku anda. Andres juuni 30, 2005 05:57 (UTC)
keelefailis vaja väike muudatus teha, siis on korras. peidame siis seniks ära. kümnendmurdusid (koma asemel punkt) ei oska parandada. kuupäevad tuleks ka üle vaadata. --Ker juuni 30, 2005 18:09 (UTC)


Lehekülg või märksõna[muuda]

Leheküljel ja märksõnal on vahe sees. Märksõnad on ainult sõna- ja märgiartiklite pealkirjad. Andres juuni 29, 2005 15:49 (UTC)

Tarkvara ei suuda kindlasti märksõnadest eristada pseudonimeruumides olevaid lehekülgi. Andres juuni 29, 2005 16:11 (UTC)

Jah, "katsetus" oli tehtud pisut allpool kirjapandut silmas pidades.
küsin igaks juhuks, kas pikemad fraasid Sinu märksõnamõiste alla mahuvad? Mina neid sinna oma aruga seni lugesin, aga eks probleeme jääb ka siis veel alles. Minu taotlus oli juhatada kasutaja avalehelt uute sõnaraamatuartiklite juurde, aga et kõnealune loend sisaldab kõike, mis üldisesse nimeruumi tekitatakse, kaasa arvatud näiteks sõnaloendid ja grammatilised abitekstid, siis jätsin loendi pealkirja muutmata. Iseenesest oleks kena ja viisakas reserveerida üldine nimeruum puhastele sõnaraamatuartiklitele, aga siis peaksime tekitama täiendavaid nimeruume, mis on mõningase välise abiga täiesti saavutatav.
Jah, pikemad fraasid mahuvad ka, lihtsalt unustasin need ära.
Jah, tulekski üldine nimeruum reserveerida puhastele sõnaraamatuartiklitele. Meil oligi see ju plaanis, lihtsalt tehnilistel põhjustel lükkasime edasi. Selle mõttega saigi ju pseudonimeruumid tehtud. Andres juuni 29, 2005 19:14 (UTC)
Äkki tuleks esilehel esialgu anda link "uutele lehekülgedele JA märksõnadele". Vähe kohmakavõitu ta muidugi paistab.
--Ker juuni 29, 2005 16:25

(UTC)

Pigem siis juba lihtsalt "uutele lehekülgedele". Andres juuni 29, 2005 19:14 (UTC)

Tekst esilehel[muuda]

Jäi silma et esimeses lõigus on selline tekst:

Kui tahate näha, millised artiklid sõnaraamatus on, valige menüüst "Erileheküljed" "Kõik artiklid".

see oleks parem teha lingiks, kuid teisalt on natuke allpool see sama link ka olemas, igatahes eelsitan sellise mine-sinna-tee-seda asemel lingi panemist kui võimalik (siin see on).

Teine asi on et ehk oleks parem teha "tähestik" mis viiks otse vastava tähega algavate sõnade kohale(?)

--TarmoK 30 juuni 2005 07:29 (UTC)
Jah, link oleks hea küll. Tähestiku võib sellegipoolest teha. See "Kõik artiklid" on küll allpool olemas, kuid harjumatu kasutaja ei pruugi seda märgata. Mina ei märkaks, ignoreeriksin allpool olevat nagu müra. Andres juuni 30, 2005 12:22 (UTC)

Sõnastikud[muuda]

Esilehel võiks olla link sõnastikele. Kuidas seda lahendada? Kas lisada "Vaata siia ka" alla link artiklile "Vikisõnaraamat:Sõnastikud"? See artikkel koondaks siis linke erinevatele sõnastikele. Siim 10:39, 3 august 2005 (UTC)

Jah, võiks olla küll, kõige esimene näiteks. Omaette real näiteks. --Ker 10:53, 3 august 2005 (UTC)
Kui arvad kuidagi teistmoodi parem olevat, siis paranda. Siim 11:33, 3 august 2005 (UTC)

Kas see on mingi reegel, et spetsiifilist sõnavara muudest sõnastikest nii eristatakse? Tihti on tavakeeles kasutatavatel sõnadel samuti erinevad tähendused spetsiifilistes valdkondades, üldistes sõnastikes on need siis vastava märkega eraldatud, nt Med., Jur.. Põhimõtteliselt võiks nende alusel ju tekkida alternatiivne teemapõhine kategoriseerimisstruktuur.--Rauno 14:52, 3 august 2005 (UTC)

Eesti keel[muuda]

Eesti keele kategooria v6iks otse siit lehelt saadav olla.

Kuhu nimelt see link tuleks panna? Andres 21. juuni 2007, kell 08:31 (UTC)

Välimus[muuda]

Ungarikeelne Wiktionary on väga hästi teostatud, võiks malli võtta. Näiteks: http://hu.wiktionary.org/wiki/sz%C3%B3rakoztat KSiimson 30. september 2008, kell 19:35 (UTC)

Hea artikkel[muuda]

Tarvis oleks esilehel mingit "Nädala lehekülg"-tüüpi hea artikli väljatoomist, mille põhjal oleks kergesti võimalik vähekogenumatel kasutajatel uus sõna lisada. -Mardus 8. jaanuar 2011, kell 07:10 (EET)[vasta]

Meil peaks olema juhend või näidised, aga keegi pole viitsinud seda ette võtta. Andres 9. jaanuar 2011, kell 20:48 (EET)[vasta]
Esilehel on välja toodud kolm näidisartiklit, aga abaissement praegusel kujul ei sobi. Andres 30. oktoober 2011, kell 07:53 (EET)[vasta]

Kõnetamine[muuda]

Kas esilehel (ja ka mujal?) tuleks sinatada või teietada. Praegu kasutatakse mõnedes lausetes teietamist (Olete palutud osa võtma), mõnes kohas pöördutakse sina-vormis (Vaata ka näidisartikleid). Võibolla võiks seda ühtlustada. --AivoK (arutelu) 26. august 2012, kell 19:26 (EEST)[vasta]

Minu meelest võiks sinatada . Üllar (arutelu) 26. august 2012, kell 21:11 (EEST)[vasta]
Mina pooldaks samuti sinatamist. Samas võib ka tutvustuse kirja panna nõnda, et ei kasuta üldse sinatamist/teietamist. Vikipeedia esilehel olevas tutvustuses on see näiteks suures osas nii kirjutatud. Kui keegi oskaks midagi sarnast ka siin kirja panna oleks see minu arvates kõige parem.--AivoK (arutelu) 27. august 2012, kell 11:32 (EEST)[vasta]

vanad lingid[muuda]

Vikisõnastik:Sõnastikud lehel on liiga palju katkisi veebilinke, et seda esilehele panna. --WikedKentaur (arutelu) 3. aprill 2021, kell 22:13 (EEST)[vasta]

Best Cannabidiol Gummies Contain Great Fat Burners[muuda]

If you've been looking for an effective and safe way to relax and unwind, try one of the best CBD gummy bears products available. Gummy bears made with a combination of hemp oil and essential fatty acids have shown to be highly effective in helping people to remain calm and focused while reducing or eliminating their anxiety and tension. Popular gummy bear brands include Royal CBD and Gold Bee CBD. People have been enjoying these gummy bears for more than 40 years, so it's time to try something new - and discover the benefits of CBD for a healthier mind and body. Here's a look at what you need to know about CBD and gummy bears.

Most CBD gummy bears are made with a combination of CBD and amino acid tinctures. The tinctures work to reduce the appetite, so that people won't feel as much pressure to consume less food when they are trying to lose weight. The best CBD gummy bears contain high-quality CBD oil which is said by CFAH to help with insomnia, anxiety, fear, pain, and depression. But not all CBD tinctures are created equal.

To help you determine which CBD product you're getting, we conducted several different reviews. In our review of the Royal CBD products, we noted that each individual capsule has its own unique "kick." Some flavors have a stronger, more earthy taste, while others are herbal with a subtle sweet taste. You'll also notice that most of the products in the Royal CBD come in a handy carrying case, which makes them easier to take with you. Our reviews of the other CBD products on the market also indicate varying kick and taste profiles from product to product, so it's important to read the labels of your CBD supplements.

In our review of Gummy Bearzies, we gave the nod to the strawberry flavored Royal CBD flavors. This time, we've got two words to describe them: Delicious! While each flavor is a favorite of many users, strawberry has proven to be the best seller so far. Taking CBD gummy bears in combination with strawberry might provide a potent combination for those who are looking to supplement their diet with hemp oil, but want a taste they can readily enjoy out of the bottle. In our reviews of the hemp oil infused Gummy Bearzies flavors, we found that the consistency is a nice and thick. The result is a delicious gummy bear that offers excellent concentration of CBD and other important ingredients. Each flavor has its own specific concentration of Cannabidiol, so keep this in mind when choosing your next candy bar. Another great thing about CBD is that it's not contaminated with nasty chemicals and junk foods that you have to avoid by eating off a vending machine or at the store. Even better, you can get a great tasting candy bar that contains all the goodness of Cannabidiol right in your very own home. With this type of convenience comes some great prices, too.

The best Cannabidiol gummy products on the market are tasty and cost-effective, but don't let the price fool you - these products pack a powerful punch for less than the cost of a couple coffees! By taking advantage of the low-cost benefits of making your own CBD beverages at home, you can save yourself some serious cash. If you prefer to skip the pre-made drinks, consider purchasing CBD capsules instead. Not only are these much more affordable but the ingredients contained in the popular brands may be far more toxic to your body.