Arutelu:Primavera

Just täna lugesin juhendist, et definitsioone vormistatakse kujul

;primavera

. Kas on mingi muu reegel, et tuleb kasutada

'''primavera'''

--Rauno 21. august 2005, kell 12.17 (UTC)

Ma ei saa aru, millest jutt. Palun too konkreetne näide. Andres 21. august 2005, kell 15.45 (UTC)

Küsimus oli TarmoK'le tema viimase paranduse kohta primavera artiklis (omadussõna definitsioon). --Rauno 21. august 2005, kell 16.17 (UTC)

Asi on selles et see definitsiooni vormistamine käib rohkem Vikipeedia artiklite kohta kus sellele võib teinekord olla kastutust. Kuigi siin on ka n.ö. sõnade "definitsioonid" ei ole Vikisõnaraamatu eripära pärast seda "definitsiooni" vormistus kasutusel. Nagu samast artiklistki on näha, tuleb (võib tulla) sõna järel info selle kohta et tegu on sõnaga naissoost ainsuses ja milline on mitmuse vorm. Kasutades seda wiki defintsiooni koodi tuleb kogu rida rasvases kirjas.

"Reegel", kui seda niimoodi nimetada on see et proovime vormistada artiklid ühte moodi, mitte et iga sõna vormi juures on oma variant, nagu siin oli.

Lisaks Rauno ole hea ja ära kasuta lingi koodi et sõna "rasvaseks" teha (nii siin kui ka näiteks otoño ja mujal) --TarmoK 21. august 2005, kell 20.49 (UTC)