Kasutaja arutelu:Ker

Tere tulemast Vikisõnaraamatusse!

Oled siin teinud head tööd.

Mina omal ajal seda alustasin, aga ei ole eriti aega tegelda, sest aeg kulub ära Vikipeedias. Siinsete artiklite kirjutamine on pealegi tunduvalt töömahukam ja nõuab suuremat täpsust. Andres 19:54, 12 Jan 2005 (UTC)

Tänan, täheldasin isegi, et Su töö vikipeedias on märkimisväärne. Imestan veidi, et see leht nii unarusse on jäänud, kas tingib selle maailmavaade või potentsiaalsete kaastööliste läbisaamine arvutiga. --Ker 22:26, 12 Jan 2005 (UTC)

Küllap nõuab sõnaraamatu tegemine erilist soont. Entsüklopeedia tegijaid on palju rohkem.

Ma hindan Sinu-sugust tegijat. Väga vähesed suudavad nii hästi Vikisõnaraamatu põhimõtetest aru saada. Seni on peaaegu kõik teised, kes siin käinud on, nii teinud, et nende järel tuleb toimetada. (See on iseenesest normaalne, kuid käib ülejõu, kui toimetajaid on vähe ja kaastöölisi palju. Vikipeediaski on toimetajaid liiga vähe.) Andres 07:04, 13 Jan 2005 (UTC)

---

Taotlen Sulle ajutise administraatori staatust. See annab täielikud administraatori volitused kuni ajani, millal saab korraldada administraatorite valimised. Palun avalda oma nõusolekut leheküljel Wiktionary:Administraatorikandidaadid. Andres 02:27, 14 Jan 2005 (UTC)

Administrator

Hello, you are now an administrator. There are instructions on how to use your administrator powers in the administrators' how-to guide on the English Wikipedia. If you have any problems, let me know on my talk page, or leave a note on meta:Requests for permissions. Good luck. Angela 14:39, 14 Jan 2005 (UTC)

And thank you, Angela. --Ker 22:29, 15 Jan 2005 (UTC)

Võrukeelne Vikipeedia

Tere, Ker! Mul soovitati Sinult nõu küsida võrukeelse Vikipeedia alustamise osas. Senise arutelu leiad eesti Vikipeedia üldise arutelu küljelt. --80.235.61.143 12:12, 28 Jan 2005 (UTC)

Küsimus on just keelefailis. Andres 16:19, 28 Jan 2005 (UTC)

Tere-tere. Siin on meil olemas pisut värskendatud eesti keelefail LanguageEt.php, esmajärjekorras saan ma vist aidata sellega, et aitan võrukeelset paralleelseks kohendada. Teiseks võin võrukeelse faili testimise enese peale võtta, aga sel nädalavahetusel ei pruugi too veel õnnestuda, ma olen vajalikest masinatest korraks pisut ära lõigatud.

Käisin vikipeedia-listi uurimas -- see on liiga tiheda liiklusega paik, et seda tellima hakata. Aga uue vikipeedia loomise soovi tuleb seal kahtlejate ees natuke kaitsta, tundub viimase kuu kirjavahetusest. Angela on kindlasti kõige selle koha pealt palju targem. Pean ka eesti keelefaili rakendamise osas tema abi paluma, sest MediaWiki leheküljed on seoses kiirete aegadega arendajate poolt pisut maha jäetud. --Ker 19:59, 28 Jan 2005 (UTC)

Aitäh, Ker! Võru keelefail mul nagunii alles algusjärgus, pole veel suur vaev uuema failiga uuesti alustada. Aga tõlkimine võtab mul nagunii veel mõne tüki aega. Kui aga olen mingi tasemeni ära tõlkind, siis kuluks küll ära Su pakutud abi kohendamisel ja testimisel. Angelaga mul juba väike kirjavahetus oli. Proovin siis sinna listi kirjutada. --80.235.61.143 19:53, 30 Jan 2005 (UTC)

Language file

This isn't something I can do myself so I asked on the MediaWiki IRC channel, but the only reply was a suggestion from Dittaeva that you should create a request in MediaZilla: for it, and upload the file there rather than putting it on Meta. Angela 23:02, 29 Jan 2005 (UTC)

Vikipeedias jama

Palun vaata, kas Sa saad aru, mis eesti Vikipeedias praegu lahti on. Vikipeedia nimeruum muutus äkki Wikipedia nimeruumiks, kuunimetuste ingliskeelsed lühendid on kadunud. Andres 23:18, 8 2005 (UTC)

Eestikeelseid kuunimesid ka ei loe välja. Nüüd on see ka siia Vikisõnaraamatusse jõudnud. Andres 23:20, 8 2005 (UTC)

---

Mina ei näe paljusid hääldusmärke. Andres 12:03, 28 Feb 2005 (UTC)

Jah, see on vilets lugu, proovin pisikese juhendi kirjutada, äkki saab nähtavaks? Kuigi vajadust paralleelsete märgisüsteemide järele see ära ei kaota. --Ker 15:03, 28 Feb 2005 (UTC)

---

Tundub, et olen Sinu pakutud süsteemi lihtsustanud. Vaata, mis Sa arvad artikli Aabe vormistusest. Andres 12:03, 28 Feb 2005 (UTC)

Pole siin eriti midagi norida, tundub üsna sarnane. Kiusatus oleks tõlked ikkagi eraldi panna ja see vast ongi kõige olulisem erinevus. Detaile veel:

• Lisasin näpuotsaga õhku, aga seda rangeks nõudeks pidada pole vast vaja.
• Näitelause sai eraldi reale tõstetud -- ruumi ju on. Kas näitelause tõlge peaks olema näitest mõttekriipsuga eraldatud või oleks kuidagi teisiti parem?
• Viited võõrvikidele sellisel kujul -- (en), (de), mulle meeldivad, jääme selle juurde? Esialgu kasutasin võõreeskujude mõjul linkides sümbolit °, mis printimishuvilistele ehk paremini meeldiks, aga hiirega/silmaga neile pihta saada on jällegi raskem.
• Sõnaseletuste loendite puhul nõuame üldjuhul elementide nummerdamist (ehk kasutame trelle). Erandit olen harrastanud üheelemendiliste loendite puhul, jättes sealt numbri ära (ehk kasutades koolonit). Seda kohustuseks teha ei taha, aga lubada tahaks küll. Mis arvad?

--Ker 15:03, 28 Feb 2005 (UTC)

Tõlgetega on see asi, et kui on mitu tähendust, siis on igal tähendusel oma tõlked. Kui tõlked viia eraldi, siis tuleb nad kuidagi tähendustega seostada. Numbrid ei kõlba, sest need võivad muutuda. Kirjeldused on jällegi kohmakad, ja raskesti hoomatavad.

Mõistsin seda muret, kuid ka siinne kuju ei ole hea, sest tõlge lõikab valusalt pooleks sootuks teise kategooria üksuse. (Üldiselt pole ma kunagi arvanud, et standardne vikipeedia formaat sõnaraamatule hirmus hästi sobiks, aga paremat pole naljalt kusagilt võtta.) Eriti hull on lugu, kui tõlkeid on palju. Numbrite muutumine mind ei sega, kuid seninähtud lahendused on lihtsalt koledad. Hoidun praegu lõplikest seisukohtadest.

Näitelause tõlke eraldamiseks piisab minu arvates praegusest vormistusest, kus näitelause on kursiivis ja tõlge ülakomade vahel. Näitelaused võiksid eraldi realt alata küll, aga kole tüütu on kõiki neid trelle ja kooloneid ja tärne iga rea ette märkida.

Olgu siis esialgu kursiiv ja ülakomad, kuigi mina tahaks jälle pisut enam õhku. Muide, praegu ei olnud kursiiv ja ülakomad, süntaks oli natukene vigane.

Üldiselt -- minu jaoks ei ole trellid, koolonid ja tärnid sugugi tüütud, ma enamasti ei pane nende lisamist tähelegi -- tulevad võrdlemisi automaatselt. Aga üldiselt on ju trükiladu ja kirjatöö olnudki erinevate inimeste teha... Minu poolest jäta või panemata, kui lubad mul pärast kohendada.

Viited võõrvikidele sellisel kujul on mulgi mujalt laenatud, aga jah, need on läbipaistvamad kui sõõr.

Arvan, et ka üks tähendus tuleks nummerdada, siis on lihtsam uusi tähendusi lisada. Mina alustaks heameelega iga tähendust rea algusest, muidu tuleb kooloneid liiga palju. Andres 19:36, 28 Feb 2005 (UTC)

Kaalun siis ka selle ühe nummerdamist. Koolonite arv iseenesest on minu jaoks tähtsusetu küsimus. Kuni süntaks näib semantiliselt mõistetav, püüan lähtuda lõpptulemuse väljanägemisest. Näiteks wiki tabelisüntaksit ma lennult haarata ei suuda :( Kasutanud teda seetõttu kah vaid erijuhtudel. --Ker 21:04, 28 Feb 2005 (UTC)

Mul on õigupoolest üsna ükskõik, milline kujundus on. Tõsi küll, mida keerulisemad on reeglid ja mida rohkem on tarvis mitmele klahvile korraga vajutada, seda tüütum ja seda suuremad on eksimisvõimalused. Praeguste reeglite juures pean ma rohkem tähelepanu pöörama vormistusnüanssidele kui sisule, ja see on väsitav. Kindlasti tahaks võõrkeelsetes näitelausetes linke ning lollikindlat tõlgete ja tähenduste seostamise skeemi. Numbritega on see häda, et kui keegi lisab keskele mõne tähenduse, siis nihkuvad numbrid paigast ära. Kui see võimalus on olemas, siis ei saa tõlkeid üldse usaldada. Inglise vikis on see probleemiks olnud.

Mina luban Sul küll artikleid ümber kujundada, aga selline süsteem, et Sina pead kõik artiklid üle käima, ei ole perspektiivikas. Andres 06:51, 1 Mar 2005 (UTC)

---

Tervist!

Hakkasin rääkima koodi muutmisest ja juhatati mind siia. Et leidsin siit sõnastiku, märgin mõned enda ideed ära sellel teemal -- mõtted keelesoftist või natuke täielikum variant thoughts about language software. See võimaldaks ka mitmekeelsuse wikis viia samasse sõnastike süsteemi. Nagu mulle tundub, peaks wiki põhimõtted arendama maksimaalselt heaks võimalikult kiiresti, sest väike muudatus põhimõtetes tähendab mida aeg edasi, seda suuremat tööd. Seega mõtisklen ka sellel teemal vikit uurides.

Nagu selle lehe diskussioonist täheldan, kulub Sinu aeg wikis koodiarenduse poole pealt vist eesti keeleruumiga kohaldamisele?

Arendajaks nimetada on mind tegelikult pisut palju. Püüan jõudumööda toimuval silma peal hoida ja mõne puuduse likvideerimisel pisut abiks olla. Kuna kasutan siinset tarkvara tööalaseltki, siis on mul selleks teatav lisamotivatsioon. Tarkvara tegelike arendajatega kontakti leidmiseks ja tarkvara nüanssidest aimusaamiseks soovitan pöörduda aadressile http://meta.wikimedia.org

Üldiselt on aga nii, et arendajad, kes teevad oma tööd vabast tahtest ja ajast, on suhteliselt koormatud, nad ei pruugi igale ettepanekule reageeridagi. Ära seda neile pahaks pane. Tõsi on, et iga alustalasid puudutav muudatus on ajapikku järjest keerulisem teostada, aga paraku ei ole MediaWiki enam lapsuke ja entsüklopeedia enese põhimõtted -- sa ehk tead, et inglisvikis on pool miljonit artiklit. Arvatavasti oleks viisakas enne uute ettepanekute tegemist vanasid tuhnida, võibolla leiad, et sinu idee on juba läbi arutatud ja kavasse võetud või maha kantud.

Sinu sõnastike süsteemi hetkel ei süvenenud, aga vikisõnaraamatumaailmas on teisedki ühtteist välja pakkunud, sest entsüklopeediatarkvara ei ole sõnaraamatu jaoks see kõige parem. Siiski on selge, et vikisõnaraamatu jaoks lähitulevikus eraldi tarkvara keegi tegema ei hakka. Põhiline on minu meelest saavutada rahvusvaheline võrkstruktuuriga ristviiteline süsteem, teoreetiliselt võib siis selle kallal kaugemas tulevikus sada imet ette võtta.

Andrese diskussioonis tegin ettepanekuid koodi osas -- esimese ettepaneku kohta arvas ta küll, et see ei sobi viki filosoofiaga, ent ehk oli tegu lihtsalt arusaamatusega :)

Vaatan tasapisi, aga avaldada saan ainult omaenese arvamust.

Ja mis veel ära mainiksin, kuna ma esialgu ei jõua veel ingliskeelsesse arenduskeskkonda, on pisike lisa, et artikli ajaloo koostaja ei saa aru sellest, kui üks lõik tõstetakse ühest kohast teise. Samuti on tal probleeme taipamisega, kui lõik kustutada ja uus asemele kirjutada (arvab, et lõiku tehti ümber). Samuti oleks hea, kui artikli ajaloo vaadet saaks kuvada nii, et ei ole näha lõike, mis ei ole muutunud. --tvali 20:51, 10 Mar 2005 (UTC)

Mõistan osaliselt, millele vihjad, mõneti on see harjumise asi. Samas ei ole paranduste tegemine selles funktsionaalsuses nii lootusetu ettevõtmine. Kui ma ei eksi, siis RSS-väljund, millele leiad lingi viimaste muudatuste leheküljelt, käsitleb muudatusi pisut teistmoodi.

--Ker 23:29, 10 Mar 2005 (UTC)

Malli arutelu:Vikipeedias

Mall:Vikipeedias malli "võib" artiklis kasutada vaid ühe korra, kuna see teeb lingi sama nimelisele artiklile Vikipeedias kui on artikkel Wiktionary-s (kasutades mitu korda on tulemus alati sama). Mall:VikipeediasArtikkel malli aga "võib" kasutada mitu korda, sest seal saab määrata iga kord erineva artikli Vikipeedias kuhu link läheb. Kui võimalus siis palun paranda see viimane muutus tagasi/sõnasta paremini kui mu sõnastus oli eksitav/ebaselge. Aitäh. --TarmoK 20:58, 13 Mar 2005 (UTC)

Oi, muidugi. Nii juhtub kõigiga, kes teevad copy-paste ;) --Ker 21:50, 13 Mar 2005 (UTC)

Aa artikkel

avastasin et olen oma viimase redigeerimisega, kui lisasin neid linke Vikipeediasse, on osa artiklist kaduma läinud. Ei tea mis seal salvestamisel mul siis nässu läks, vabandused.

Kui sul on aega, palun taasta varasem versioon. (lisan hiljem need vikipeedia lingid) aitäh. --TarmoK 14:27, 14 Mar 2005 (UTC)

Artikli ülesehitusest

Tere! oleme Andresega vahetanud siin mõtteid kuidas oleks parem artikli sisu järjestada ja oleks hea kuulda sinu arvamust neile mõtetele. --TarmoK 07:53, 12 May 2005 (UTC)

Katsun kunagi sellega tegeleda, aga praegu ei paista aega olevat. --Ker 10:05, 12 May 2005 (UTC)

TestBot

Tere, Ker!
I gave bot status to TestBot, as you requested. --Snowdog 12:52, 22 Jun 2005 (UTC)

Thank you! --Ker 12:57, 22 Jun 2005 (UTC)

MediaWiki:Categoryarticlecount1

ok, Tarmo, ainsuse jaoks on siin ju samuti eraldi teade.

mida silmas pead? --TarmoK juuni 27, 2005 15:17 (UTC)

ma vahepeal tühistasin asjata Sinu tõlke arvates, et see peab ka ainsusele sobima. --Ker juuni 27, 2005 15:20 (UTC)

ok.

huvitav kas see on bug või on lihtsalt kahe silma vahele jäänud MediaWiki loojatel, et MediaWiki:categoryarticlecount tekst sobib vaid siis kui artikleid on kategoorias vähem kui 200 (arvestades et ei ole alamkategooriaid). Sest näiteks prantsuse keele sõnade kategoorias võib jääda mulje et on vaid 200 artiklit (see "eelmised/järgmised" ei pruugi alati silma jääda).

Inglise keeles oleks vist parem öelda "There are $1 articles in current view of this category.", kuid mis oleks eestikeelne sobiv vaste(?)

... lihtsalt jäi silma, tekitas huvi, peaks vist teine päev minema otsima Meta-sse või kusagile, äkki leidub selle kohta ka arutelu --TarmoK 27 juuni 2005 21:20 (UTC)

Jah, paistab et vana viga, eelmises versioonis samamoodi. --Ker juuni 28, 2005 11:14 (UTC)

erisümbolid redigeerimisakna all

Tere! üks päev oli juttu neist kavalatest võimalustest redigeerimis akna all. Ei ole neid rohkem jõudnud uurida, kuid täna jäi Inglise vikis silma et seal on minu arust kenasti tehtud need erisümbolid. Tekitatakse valik kus siis näidatakse korraga ainult teatud keele erisümboleid.

"Mängisin" siin natuke ja sain selle ka siin tööle, see vajab nüüd küll korralikult tegemist aga enne oleks hea sellele nõusolek saada ka teistelt kasutajatelt. :o) Viitsid proovida ja avaldada arvamust.

Endale saab selle tööle tehes/lisades oma monobook.js faili sama koodi mis on praegu minu omas: Kasutaja:TarmoK/monobook.js ja siis peaks tulema redigeerimis aknas combobox kust saab valida keeli (vahemälu on vaja tühjaks saada et JS muutus mõjuma hakkaks). Seal on praegu küll ühe võrra need nihkes ja kõiki ei ole ka, kuid ei hakka rohkem seal sättima enne kui see ka teistele meeldib --TarmoK 13:09, 27 juuli 2005 (UTC)

Arvan, et parem oleks, kui all oleks korraga võimalikult palju erisümboleid. Kõiki muidugi ei saa panna. Minu jaoks ei ole aga sellel erilist tähtsust. Andres 14:02, 27 juuli 2005 (UTC)

---

"Tõstsin" need erisümboli (testi) koodi Wikimedia:Summary -osasse, sedasi on need alati redigeerimisakna all, kuid nüüd tekkis probleem. millegipärast ei "tööta" enam charinsert määratlus. Oskad sa öelda milles asi? kui vaadata seda Summary lehekülg otse siis need lingid on olemas iga sümboli juures, kuid kui minna artiklit redigeerima siis tulevad need kui tavaline tekst ja need charinsert -tagid on koodis näha. Ega nüüd ei ole nii et need töötavad vaid kui on seal CopyrightWarning-u (DIV-i) sees? (soomlaste variandis on kõik need lingid käsitsi tehtud ka). Küsin esmalt, et äkki on kogemust enne kui lähen seda CharInsert extension-i koodi puurima

P.S. Saad omale ka selle muudatuse nähtavale kui uuendad oma monobook.js faili minu faili viimaste muudatustega. --TarmoK 19. september 2005, kell 14.04 (UTC)

Jah, näib et need on erinevat tüüpi sõnumid -- Copyrightwarning parsitakse ja tõlgitakse htmliks, aga Summary rakendub otse. Lahendatav on see probleem rakendada Summary sees otse sellist koodi:

 <a href="javascript:insertTags('a','','')">a</a>
 <a href="javascript:insertTags('b','','')">b</a>
 <a href="javascript:insertTags('c','','')">c</a>
 

--Ker 19. september 2005, kell 22.28 (UTC)

sedasi see paistab olevat :o/ ... variant on jah kirjutada see HTML koodina, kuid ma proovin veel siin aretada Javascript-iga midagi sarnast loogikat, sedasi oleks lihtsam redigeerida, kui ei pea kirjutama iga tähe juurde pikka koodi juppi. tänud igatahes --TarmoK 20. september 2005, kell 09.30 (UTC)

mallide kategooriad

vägev see koodi jupp :o) nii mõnigi kasutaja röõmustab. Tänusõnad selle välja nuputamisel

Kui redigeerid neid pealkirjade malle, paneksid ehk ka sinna algusesse

<br style="clear:both;" />

sedasi ei "sõida sisse" keele pealkirja need paremas ääres olevad mallid kui mall on kõrgem kui vastava keele jaotises olev sisu. --TarmoK 25. august 2005, kell 18.19 (UTC)

Olgu nii.

Ei minul ole aega siin palju nuputada :) See oli härra Tim Starling tegelikult, mina juhtusin kõigest listikirja lugema (http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikitech-l) --Ker 25. august 2005, kell 18.26 (UTC)

Bureaucrats

Hi, I'd like to hear your opinion: We've got 4 active, 2 less frequent and some 40 other registered users on Estonian wiktionary. Do you think we are ready to have our own bureaucrat? We are not entirely sure if it's appropriate to elect one already. Is there some general policy available? --et:wiktionary:User:Ker

Hello Ker. There isn't any general policy, but if you think the community is large enough to get a consensus on which users should be bureacurats, then it's fine to do that now. Angela 21. september 2005, kell 20.31 (UTC)

Thank you. --Ker 21. september 2005, kell 23.05 (UTC)

kategooriatesse sorteerimine

Otustasid ära selle? :o/ vt. Vikisõnaraamat:Üldine arutelu#Kuidas toimida? --TarmoK 9. märts 2006, kell 18.19 (UTC)

Vabandust, mul tõesti oli meelde jäänud, nagu oleksime otsustanud. Kõik suure algustähe alla viia oleks teine vastuvõetav võimalus, aga seda ohvrit ma ei raatsi ilu nimel tuua. Kui keegi protseduuri automatiseeriks siis muidugi. Jätan siis katki? Praegune olukord mulle eriti ei istu, aga aruteludele ega automaatidele ma praegu pühenduda ei saa... --Ker 9. märts 2006, kell 18.47 (UTC)

eks ta väheke keeruline ole, ühelt poolt oleks kena kui oleks kõik ühtlustatud, kuid teisalt see nõuab tööd, teha väikese algustähega on tõenäoliselt väiksem kuid kuid isiklikult arvan et seegi on parajalt suur töö, sest on suht palju ka neid konksudega tähtedega sõnu kus on juba pandud kategooria käsitsi ja just suure tähega.

sellise asja jaoks peaks olema jah skript, kahjuks ise ei ole nii asjatundja ja teisalt aeg ehk tuleb ka küsimuseks. Kuid arvan et sama asi tuleb esile ka teistes Vikisõnaraamatutes, pole veel uurinud. Pole need kategooria lehed kõikse kenamad nagu nad praegu on, kuid ehk jätaks selle hetkel nii nagu on, ehk mõne aja pärast leitakse sellele parem (automaatsem) lahendus, säästame ennast tühjast(?) tööst. Lisab vaid kategooria indeksisse ka väikesed tähed --TarmoK 10. märts 2006, kell 09.51 (UTC)

---

Ausalt öelda olen sageli mõelnud, et kui Sinu artiklid domineerivad, siis jääb mulje, et Vikisõnaraamatu artiklid peavadki niisugused olema. Aga loomulikult ei saa Sulle seda süüks panna. Ka mina ei tee artikleid lõpuni, näiteks pole ma viitsinud panna eesti keele sõnadele muutevormide tabeleid. Peaasi, et Sul pole niisugune põhimõte, et rohkem ei tohi kirjutada.

Ja veel. Minu meelest jätad Sa sõnaseletused panemata ka seal, kus nad on minu meelest hädavajalikud. Aga mul ei ole seda praegu millegagi tõendada. Andres 10. juuli 2006, kell 16.31 (UTC)

---

Tereq Ker! Üts võro viki asi. -- Võrok

Vikisõnaraamat:Bots

Hello Ker, please let me know what You think about it ([1] for acitity). If You don't wish me to run it here, no problem. Best wishes, --lind _{(:> )=|} 26. juuni 2008, kell 15:48 (UTC)

Probleem Vikipeedias

Me tahame Vikipeedias teha juurde nimeruumid Portaal ja Portaali arutelu. Me isegi teame, milline tekst tuleb konfiguratsiooni muutmiseks lisada, aga me ei leia üles seda kohta, kuhu ta tuleb lisada. Kas Sa saad aidata? Andres 21. juuli 2008, kell 06:49 (UTC)

Aitäh vastuse eest! Kas Sa saaksid äkki ise taotluse esitada? Ma ei orienteeru hästi selles kohas.

Peale selle tahaksin küsida veel midagi. Minu ja mõne teise kasutaja meelest ei ole sellised pealkirjad nagu "Portaal:Muusika" head. Nende asemel võiksid olla mingid normaalsemad pealkirjad. Kas saaks teha nii, et konkreetsetel lehtedel (jutt on portaaliavalehtedest) pealkirja üldse ei näidata (nagu see on võimalik esilehe puhul)? Ja kui see ei sobi, kas võiks portaalide hierarhilise ülesehituse tekitamiseks kasutada hoopis malli nimeruumi ja panna portaaliavalehele malli? Kui viitsid, vaata arutelu w:Kasutaja arutelu:Iffcool/Uus esileht. Andres 21. juuli 2008, kell 18:43 (UTC)

Aitäh!

Mõte oli teha nii, et mitte näidata portaali nimeruumi tavaliste lehtede pealkirja (sobiva pealkirja saab kujundada lehekülje sisse), küll aga näidata alamlehtede pealkirju. Valdav osa lehti tolles nimeruumis oleks alamlehed. Põhilehed on portaali nimeruumis just alamlehtede pärast. Andres 30. juuli 2008, kell 16:15 (UTC)

Kas Sa esitasid ise taotluse nimeruumi saamiseks või peaksime seda veel tegema? Andres 2. september 2008, kell 07:15 (UTC)

Kas Sa saaksid nõu anda, mida teha, et Portaali nimeruumi Vikipeediasse saaks? Andres 4. detsember 2008, kell 22:09 (UTC)

Kasutaja:PolyBot/Languages

Hi,

Would it be possible to remove the following page: Kasutaja:PolyBot/Languages? Many thanks. The intention was that it would contain a table with all the iso2/iso3 language codes with the names of the languages in Estonian next to it. On most Wiktionaries it's possible to use {{en}} to populate that table, but here this doesn't work, since those templates don't exist. I'm having a look at how all the different Wiktionaries are formatting their entries, and if you're looking for guidance, I must say that the Finnish Wiktionary seems to have a nice format. So if you're looking for an example...

If you like I can provide you with the full list of iso language codes with their names in English next to it:

something like this:

codes	Language
bg,bul	Bulgarian
en,eng	English
myv	Erzya
ish	Esan
eo	Esperanto
et,est	Estonian
fi,fin	Finnish

If you then feel like putting the Estonian language names there instead of the English ones, I can easily create those {{et}} templates that would expand into Estonian.

Please respond on my talk page on en:User_talk:Polyglot if you're interested in doing this. (beware: it's a lot of work), but what I could also do at the same time is to create entries for all those languages when they don't exist yet. So it's probably less effort to populate that table than to have to create all those pages for it.

Kind regards,

--Polyglot 25. november 2008, kell 09:01 (UTC)

---

Tere!

Meil on tarvis Vikipeedia Norra-teemalise võistluse kuulutuse jaoks sellist bännerit, mis oleks nähtav ja peidetav nii registreeritud kui ka registreerimata kasutajatele. Kuidas seda teha? Andres 26. märts 2009, kell 20:31 (UTC)

Projektid

Tere! Vaata siia. Tahan proovida need asjad ühe korraga eesti keelseks saada. Kas sinu projekti nimeks lühemalt Vikisõnastik sobib? Andres oli päri, oleneb sinu arvamusest. Kas oskaksid ja saaksid ka Vikisõnastiku logo tõlkida? Tead ehk ka öelda, kas neid asju saab ühe korraga taotelda või kuidas seda kõige mõistlikum teha oleks? Aitäh! Pikne 14. august 2009, kell 21:49 (UTC)

Mina ta algul Vikisõnaraamatuks nimetasin, aga sõnaseletuse järgi on sõnaraamat sõnastik raamatu kujul; meil siin raamatut ei ole. Tõsi küll, "sõnaraamat" jätab mulje millestki mastaapsemast kui "sõnastik", ja seda me tegelikult ka taotleme. Andres 15. august 2009, kell 22:04 (UTC)

Jah, võtsin kätte ja sain kõik kolm logo siiski ise tehtud nüüd – mul hakkab nimelt selle asjaga tegelemiseks antud aeg ümber saama. Palun Andresel lukku kah panna, siis näeb kas talle meeldib too. Aga mainisid vikipeedias armetuid MediaWiki tõlkekatseid. – Mina olen tõlkevikis viimasel ajal peamiselt tegutsenud (koos Avjoskaga). Ja tõepoolest ka omajagu sõnumeid parandanud – sõnumeid, mis käändeliselt või pöördeliselt ei sobi oma asukohta jms. Kas olen midagi valesti parandanud? Pikne 19. august 2009, kell 18:20 (UTC)

Logoga ei läinudki päris lihtsalt. Nüüd on teine logo. Kui sobib, lukusta palun. Pikne 20. august 2009, kell 17:03 (UTC)

---

Tere! Palun külasta Üldine arutelu lehel alapealkirja "Alamkategooriad keele all" ja anna oma arvamus. Tänan. --Kalmer 14. oktoober 2009, kell 20:42 (UTC)

Portaali nimeruum Vikipeedias 2

Tõstsin lõppu. Võimalik, et see tekst on kahe silma vahele jäänud. Palun vasta ka siis, kui Sa ei tea, mida meil teha tuleks. --Jaan513 3. detsember 2009, kell 10:36 (UTC)

Vikipeedia portaali nimeruumiga on mingi kala. Kui kirjutada vasakule kasti Portaal:..., siis ta ei paku ise välja paljusid variante (näiteks Portaal:Biograafiad). Arvasime, et tegu võib olla sellega, et alles on lehed Arutelu:Portaal:..., millele ligi ei saa. Võimalusel tuleks need teisaldada (mida me teha ei saa) ja kui see pole võimalik, siis kustutada (mida ka teha ei saa). Kui aega leiad, äkki uurid natuke. --Jaan513 9. august 2009, kell 07:37 (UTC)

Tõlgete vormistusest

Ker, ma ju kaitsen seda vormistust, mis me Sinu ettepanekul kokku leppisime. Nüüd ei taha ka Metsavend seda järgida. Miks Sa mind ei toeta? Andres 16. detsember 2009, kell 22:01 (UTC)

Categories

Hi, I wonder why did you remove those categories that were created today, because you could just change their names without removing them? Such as Eesti riigid, Saksa riigid, Inglise riigid, etc. Depressing November 5. mai 2010, kell 18:07 (EEST)

Hääldus

Ma ei ole Sinu arvamust häälduse kohta meelega ignoreerinud, vaid kommenteerisin asja heas usus vastavalt sellele, mida ma reegliks pidasin. Toimetada ei saa, kui reegel on vaidluse all.

Häälduse märkimisega on suured probleemid, mida ma kutsun üles arutama. Andres 2. detsember 2010, kell 08:52 (EET)

Mis Sa mu muudatustest arvad? Andres 20. august 2011, kell 19:20 (EEST)

sõnavormide artiklites? Mul ei ole vastuväiteid, aga nt sõna Kinder võib olla mitmuse genitiiv või akusatiiv, kuidas seda märgiksid? Lihtsamatel juhtudel tundub mitmusevormi puhul eestikeelse vaste ära toomine loomulik, aga kui sõnal väga palju tähendusi juhtub olema, siis ei tundu see mulle otstarbekas. --Ker 20. august 2011, kell 21:34 (EEST)

Jah. Mõtlesin ka selle peale, aga mulle tundus, et pole mõtet kõiki käändeid nimetada. See on muidugi tõsi, et kõiki võimalikke vasteid pole, aga ka algvormil on rohkem vasteid. Arvan, et igas nimisõnaartiklis peaks olema käänamistabel.

Saan ka aru kimbatusest, kui on palju vasteid. Eks katsetame. ~Võib ju ka näiteks kolme punkti kasutada. Andres 20. august 2011, kell 22:27 (EEST)

Sinu administraatori seisus Vikisõnastik

Tere! 2013. aastal võeti kogukonna konsensuse alusel vastu "kõrgemate õiguste" (administraator, bürokraat jne) eemaldamise reeglid. Nendest reeglitest lähtuvalt vaatavad stjuuardid üle vikisid, milles puuduvad enda mitteaktiivsust käsitlev reeglistik.

Sina vastad mitteaktiivsuse kriteeriumitele (mitte ühtegi muudatust ega logitegevust enam kui 2 aasta jooksul) eelnimetatud vikis. Kuna sellel vikil puudub enda õiguste ülevaatamise protsess, siis rakendub üldine menetlus.

Kui sa soovid säilitada oma õigusi, siis peaksid teavitama viki kogukonda tõigast, et stjuuardid on sulle saatnud käesoleva teate mitteaktiivsuse kohta. Kui kogukonnas toimub sellega seoses arutelu ja seejärel soovib su õigused säilitada, siis palun ühendu stjuuarditega meta teadetetahvlil ja lisa link kohaliku kogukonna vastavasisulisele arutelule, kus väljendatakse soovi sinu õiguste säilitamiseks.

Kui sa sovid oma õigustest loomida, siis sa võid vastata siinsamas või esitada sooviavalduse oma õiguste eemaldamiseks metas.

Kui teatele ei ole saadud mingisugust vastust kuu aja jooksul, siis stjuuardid jätkavad sinu administraatori ja/või bürokraadi õiguste eemaldamise protsessiga. Ebaselgematel juhtumitel hindavad stjuuardid vastuseid ja ühenduvad kogukonnaga kommentaaride ja ülevaate andmiseks. Kui sul on küsimusi, siis palun ühendu stjuuarditega. Matiia (arutelu) 20. märts 2017, kell 04:15 (EET)