Arutelu:nonhuman

ma kahtlen, kas nimisõna kohta alajaotust maksab teha, ühestki sõnaraamatust (va. wiktionary) seda sõna nimisõnana ei vaadelda. --Ker 25. veebruar 2010, kell 22:10 (UTC)

See on ka Random House'i sõnaraamatus sees (otsi dictionary.com'ist). Ingliskeelses akadeemilises kirjanduses kohtab päris sageli seda sõna loomadega seoses. Leidsin ka vähemalt kaks eesti teadustööd, kus seda sõna kasutati (google otsing: "mitteinimestest" ut.ee).

Minu arvates tähendab "nonhuman" omadussõnana pigem "mitteinimlik" kui "ebainimlik". Ebainimlik peaks olema "unhuman" või "inhuman". Ma arvan, et selline sõnastus rõhutab erinevust inimesest ja samas väldib halvustavat varjundit, mida eesliide "eba-" võiks tekitada. Kas delfiini on ebainimlik elusolend või mitteinimlik elusolend? AivoK 26. veebruar 2010, kell 06:53 (UTC)

Seda tähendust kõigis sõnaraamatutes pole, aga siin on (mõtlen tähendust 2). Võib ehk panna selle viimaseks.

Nimisõna nonhuman on kindlasti olemas; ta on võib-olla paljude sõnaraamatute jaoks liiga haruldane. Andres 26. veebruar 2010, kell 09:03 (UTC)

ok, arusaadav. Aga siiski, dictionary.com ega onelook.com ei anna peale wiktionary ühtegi tulemust, kus nonhuman nimisõnana esineks. --Ker 26. veebruar 2010, kell 17:20 (UTC)

Tõsi. Esimesed tulemused google otsinguski sõnaga "nonhumans" osutasid tulnukatele ja haldjatele. Siiski, kui vaadata publitseeritud teadusartikleid võib leida päris palju tulemusi, kus sõna "nonhumans" nimisõnana kasutatakse. Näiteks siin. AivoK 26. veebruar 2010, kell 18:12 (UTC)

Tegelikult ka "mitteinimene" on haruldane sõna, mis kõlab küllaltki veidralt. Andres 26. veebruar 2010, kell 20:26 (UTC)