Arutelu:abinieki
Minu arust ei tähenda lisatähendus, et tegemist oleks tuletisega. See ei ole eraldi nimisõna. --Metsavend (arutelu) 21. august 2012, kell 11:51 (EEST)
- See ei ole jah tavaline tuletis (kuid minu meelest siiski pigem tuletis), aga ma ei oska seda teisiti vormistada. Kas märkida mõlemad nimisõnavormiks? Aga tundub, et siin on põhivorm pigem mitmuslik. Vaata seda: [www.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=kahepaikne&F=M]. Minu meelest siin öeldakse, et see on eesti keeles mitmuslik sõna, aga näide ainsuse kohta tuuakse selgitusteta. Igatahes midagi on ütlemata jäetud. Andres (arutelu) 21. august 2012, kell 15:10 (EEST)
- Jah, ma vaatasin seda. See ei tähenda, et põhivorm on mitmuslik. Eessõnas on kirjas: Mõnedel juhtudel, näiteks teatava rahva liikme nimetuse seletamise hõlbustuseks on ainsuslikule märksõnale lisatud veel selle mitmuslik kuju ja seletatud viimast. abhaas ‹-i 21› s., abhaasid pl. rahvas Kaukaasias. Minu meelest tuleks mõlemad nimisõnavormiks märkida. --Metsavend (arutelu) 21. august 2012, kell 16:46 (EEST)
- Olgu, tegin ümber. Andres (arutelu) 22. august 2012, kell 00:35 (EEST)
- Jah, ma vaatasin seda. See ei tähenda, et põhivorm on mitmuslik. Eessõnas on kirjas: Mõnedel juhtudel, näiteks teatava rahva liikme nimetuse seletamise hõlbustuseks on ainsuslikule märksõnale lisatud veel selle mitmuslik kuju ja seletatud viimast. abhaas ‹-i 21› s., abhaasid pl. rahvas Kaukaasias. Minu meelest tuleks mõlemad nimisõnavormiks märkida. --Metsavend (arutelu) 21. august 2012, kell 16:46 (EEST)