Arutelu:Vilnius

Vabandust, aga see mitmuse vormide äratoomine näeb antud juhul ikka üpris kummaline välja. Põhikäänete äratoomisel üldiselt vist mitmuse vorme ei märgita (kui siis mitmuse nimetav). --Ker 11:39, 22 Jun 2005 (UTC)

Nõus et eks ta vähe kummaline ole, teisalt on see sõna ja tal on mitmuse vormid olemas. Jätame mitmused kohanimede puhul ära(?)--TarmoK 11:49, 22 Jun 2005 (UTC)

See oleks ka jama kui seal tabelis augud oleksid, äkki võiks selleks erandlikuks puhuks eraldi malli teha? Kiirustada pole muidugi vaja, sest kahtlemata on mitmuse vormid olemas. --Ker 12:00, 22 Jun 2005 (UTC)

Arvan küll, et jätame esialgu kohanimede puhul mitmuse ära.

Põhikäänete puhul just vastupidi jäetakse märkimata just mitmuse nimetav, kuid märgitakse omastav, osastav ja sisseütlev. Kui niikuinii märkida tuleb lõpuks kõik käänded, milleks siis ikka nimetavat välja jätta.

Probleem on minu meelest selles, et ei tea näiteks, kas "Vilniusisse" on olemas. Osastavas on võib-olla ka "Vilniusi". See oleneb vältest. Lisasin ka "Vilniusse", aga seegi oleneb vältest, nii et ma pole kindel. Andres 12:02, 22 Jun 2005 (UTC)

Jah, õigus. Vilniusse on kindlasti olemas, Vilniusisse on ilmselt vorm, mille esinemistõenäosus tegelikus keelekasutuses on imeväike :) --Ker 12:18, 22 Jun 2005 (UTC)

Tuleks ÕS-ist järele vaadata, kuidas see nimi käändub ja kuidas seda hääldatakse. Andres 12:29, 22 Jun 2005 (UTC)